Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

Solidaires des Ardennes


Union départementale des syndicats Solidaires des Ardennes


Bienvenue sur le premier site syndical interprofessionnel ardennais.
Crée le 12 décembre 2005



Manifestation du 11 septembre 1911 contre la vie chère. Le citoyen Boutet exhortant le groupe de Braux au calme.
Agrandir l'image

Contacts syndicaux
Pour contacter l'Union départementale Solidaires vous pouvez :
- Venir aux permanences juridiques en droit du travail, tous les lundis après-midi : plus de renseignement en cliquant ici
- nous écrire : UD Solidaires 64 rue Forest 08000 Charleville-Mézières
-nous téléphoner : 06.95.56.68.21
- nous envoyer un courriel à l'adresse suivante : solidaires08@orange.fr

Vous pouvez lire notre page facebook

Nous suivre sur Twitter


Le conseil de l'UD Solidaires se réunit le premier jeudi de chaque mois au local de la Bourse du travail à partir de 14 h, rue J.B.Clément à Charleville-Mézières.

Actualité des syndicats


Solidaires industrie

Plusieurs sections syndicales ont été crées dans l'industrie des Ardennes, pour contacter le syndicat de l'industrie : 06.95.56.68.21



Un syndicat Sud Santé Sociaux s'est constitué dans les Ardennes, pour le contacter : 06.95.56.68.21

Syndicats adhérents à l'Union départementale
SNUI-SUD Trésor
SUD FPA
SUD Activités postales 08
SUD Rail
Sud Rural-Equipement
Sud Santé Sociaux
SNJ
Sud Télécoms
SUD Travail Affaires sociales
Solidaires Protection sociale
Solidaires Industrie

Liens Solidaires

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Index des rubriques
Preuve du harcèlement moral : quels éléments doit apporter le salarié ?
Lu sur JuriTravail : "Attestations de collègues, mails, mesures vexatoires, certificats médicaux attestant d'un état anxiogène suffisent à présumer l'existence d'un harcèlement moral. L'employeur ne peut pas les balayer d'un revers de main. Il doit être en mesure de se justifier. Exemples au travers de 11 arrêts.

 


 

C'est une évidence : de mois en mois, ce contentieux grandit. De plus en plus de salariés s'estiment, à juste titre ou non, victimes de harcèlement.
En matière de preuve du harcèlement moral, la Cour de cassation impose la marche à suivre suivante :

  • 1. Le salarié doit établir la matérialité de faits précis et concordants constituant pour lui un harcèlement ;
  • 2. Le juge apprécie si ces éléments, pris dans leur ensemble, permettent de présumer l'existence d'un harcèlement moral ;
  • 3. Dans l'affirmative, l'employeur doit prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs d'un tel harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs, étrangers à tout harcèlement

Une série d'arrêts rendus le mois dernier et début avril par la Haute juridiction nous permet de rappeler les indices et éléments de preuve que le salarié doit avancer pour établir le harcèlement.


Des attestations peuvent suffire

Ce n'est pas la parole du salarié contre celle de l'employeur. Le salarié doit impérativement avancer les faits qui lui permettent d'affirmer qu'il s'estime harcelé.
Une attestation d'un collègue est un début de preuve, admet la Cour : dans cet arrêt, le salarié produisait une attestation d'un de ses anciens collègues faisant état du harcèlement moral dont ils avaient été tous deux fait l'objet ainsi que deux certificats médicaux, l'un émanant du médecin du travail, indiquant qu'il présentait un état anxieux à la suite d'un incident avec son employeur (voir l'arrêt 1).


Des témoignages

Il en va de même des témoignages de collègues notamment. Une cour d'appel avait débouté un salarié protégé de ses demandes, jugeant les témoignages "imprécis et exprimés en termes généraux, à l'exception d'un seul relatant des faits très anciens", de même "les attestations faisant état de quolibets ne comportaient aucune précision quant à la période, la fréquence, les circonstances et l'imputabilité de ceux-ci". En dépit de ces éléments, la Cour de cassation a cassé cet arrêt (lire l'arrêt 2).


Des échanges de mails 

De la même façon, un échange de mails peut constituer un début de preuve. Encore faut-il que le salarié soit bien le destinataire du mail et qu'il puisse prouver sa provenance, rappelle un arrêt du 22 mars (arrêt 3). Les juges ont ainsi écarté les courriels électroniques prétendument adressés par le responsable du salarié à diverses personnes de l'entreprise car "l'intéressé ne justifie pas des conditions dans lesquelles il les avait obtenus, mais aussi que ces documents n'apparaissent pas dans la boîte mail dudit responsable. Soupçonnés faux, les mails n'ont pas été retenus.


Un courrier du médecin du travail

De même (arrêt 4), apporte suffisamment d'éléments la salariée qui "produit une attestation d'un membre du CHSCT" reconnaissant qu'elle se faisait humilier et harceler par sa responsable de magasin, éléments confortés par " des échanges de correspondances entre le médecin du travail et celui de la caisse primaire d'assurance maladie dont il ressortait que les difficultés étaient telles qu'elles compromettaient la reprise du travail de l'intéressée qui était déprimée et traitée par des antidépresseurs et des anxiolytiques".


Prouver des méthodes et modes de management vexatoires

La Cour a admis que le mode de management puisse constituer un cas de harcèlement. Il en va de même des mesures vexatoires répétées prises par la hiérarchie. L'employeur doit exécuter de bonne foi le contrat. Cela lui interdit l'usage de certaines méthodes, rappelle la Cour dans un arrêt du 30 mars(arrêt 5).


Dans cette affaire, un directeur général de la division "produits de cuisine"  "avait été privé de secrétaire et "changé de bureau" en dehors de toute réorganisation du service. Il avait aussi vu le montant de sa part variable modifié et ne figurait plus ni sur l'organigramme des directeurs généraux de la société ni dans la note accompagnant celui-ci sans aucune démonstration de motif objectif de ce changement". Enfin, la définition de ses fonctions avait subi des modifications répétées visant à supprimer son poste, et il s'était vu retirer l'ensemble de ses collaborateurs, de sorte qu'il n'avait plus de moyens d'action ".


Autre arrêt de la même veine (lire l'arrêt 6): une médecin anesthésiste qui n'est plus chargée de l'établissement de tableaux de service en sa qualité de médecin référent, dont l'autorisation de congés n'est pas signée, les horaires de travail pendant l'été modifiés. En outre, ses arrêts de travail avaient été contrôlés et elle n'avait pas été invitée à la soirée des voeux.

Insultes et agressions

Il en va de même pour une employée de bureau qui "s'était vu imposer des horaires extensibles, variant d'un jour à l'autre et qu'elle n'était pas en mesure de prévoir" et qui "subissait l'attitude désobligeante et même insultante du gérant, lequel la traitait
de nulle, d'incapable, de bonne à rien et lui parlait vulgairement". Ces mauvaises relations, constatent les juges, "avaient déstabilisé son état psychologique jusqu'à aboutir à l'inaptitude"(arrêt 7).


Il va sans dire que constitue un harcèlement le fait d'agresser verbalement et physiquement une vendeuse de retour d'un congé maternité. Celle-ci avait d'ailleurs déposé plainte et en arrêt de travail pour maladie. Dès son retour, "elle avait subi des changements quotidiens de tâches et de secteur et une mise à l'écart des autres employés auxquels elle ne devait pas adresser la parole" (lire arrêt 8).


 Conditions de travail et brimades

Les conditions de travail peuvent aussi déceler une situations de harcèlement. C'est le cas d'un préparatrice en pharmacie " contrainte, pendant plusieurs mois, de travailler dans un local exigu, encombré et non chauffé, qui subit des critiques répétées et dévalorisantes souvent en présence de la clientèle". Les juges relèvent qu'elle "a vu ses attributions de préparatrice réduites à une activité de rangement et de nettoyage" (arrêt 9 et aussi arrêt 11 à propos d'une vendeuse).

 


Enfin, le harcèlement a également été retenu à l'encontre d'une responsable hiérarchique qui portait sur un salarié (dont l'état de santé s'était dégradé) "des appréciations fortement négatives peu conformes à celles qu'il avait reçues les années précédentes. Elle avait refusé tout dialogue avec le salarié, lui avait transmis une autorisation de congé avec retard et ne lui envoyait pas son planning de travail en temps utile". Dernier indice, le salarié était le seul à apparaître sous son nom de famille et non sous son prénom sur le planning d'accueil ce qui constituait une inégalité de traitement avec les autres agents du centre" (arrêt 10). 

 


Lire l'article complet

Ecrit par solidaires08, à 10:45 dans la rubrique "Droit du travail".



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom