Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)

Solidaires des Ardennes


Union départementale des syndicats Solidaires des Ardennes


Bienvenue sur le premier site syndical interprofessionnel ardennais.
Crée le 12 décembre 2005



Manifestation du 11 septembre 1911 contre la vie chère. Le citoyen Boutet exhortant le groupe de Braux au calme.
Agrandir l'image

Contacts syndicaux
Pour contacter l'Union départementale Solidaires vous pouvez :
- Venir aux permanences juridiques en droit du travail, tous les lundis après-midi, Bourse du travail 21 rue Jean-Baptiste Clément à Charleville-Mézières : plus de renseignement en cliquant ici
-nous téléphoner : 06.95.56.68.21
- nous envoyer un courriel à l'adresse suivante  : solidaires08@orange.fr

Vous pouvez lire notre page facebook

Nous suivre sur Twitter


Le conseil de l'UD Solidaires se réunit le premier jeudi de chaque mois au local de la Bourse du travail à partir de 14 h, 21 rue J.B.Clément à Charleville-Mézières.

Actualité des syndicats


Solidaires industrie

Plusieurs sections syndicales ont été crées dans l'industrie des Ardennes, pour contacter le syndicat de l'industrie : 06.95.56.68.21



Un syndicat Sud Santé Sociaux s'est constitué dans les Ardennes, pour le contacter : 06.95.56.68.21

Syndicats adhérents à l'Union départementale
SNUI-SUD Trésor
SUD FPA
SUD Activités postales 08
SUD Rail
Sud Rural-Equipement
Sud Santé Sociaux
SNJ
Sud Télécoms
SUD Travail Affaires sociales
Solidaires Protection sociale
Solidaires Industrie
SNUPFEN Solidaires (ONF)

Liens Solidaires

Recherche

Archive : tous les articles

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Index des rubriques
Mairie de Charleville-Mézières
--> Un procédé choquant
   

Le Syndicat adresse un nouveau recours au maire de Charleville-Mézières.

Charleville-Mézières, le 22 décembre 2006
  
OBJET :     Recours gracieux
                  Deux arrêtés concernant Mme X, agent de l'Etat en détachement

Madame le maire,

Le 12 décembre dernier, autorisés à consulter vos arrêtés du personnel pour la période du 1er Juin au 30 novembre, nous avons pris connaissance d'un arrêté daté du 10 juin 2006 (notifié le 23 ou le 26 juin 2006, date raturée), affirmant que Mme X assure l'encadrement de 20 agents et lui attribuant une NBI de 25 points à ce titre.

Cette affirmation n'étant pas fondée, Mme X n'assure en effet l'encadrement que de 7 agents au secrétariat particulier du maire (dernier organigramme du 1er novembre 2006), cet arrêté a donc été pris uniquement pour procurer à Mme X un supplément de rémunération.

D'autre part, le 16 août dernier, suite à une note de service du directeur général des services, nous nous étions inquiétés d'une annonce de  changement d'emploi de Mme X, agent ...en détachement sur un emploi de la collectivité, sans considération pour les dispositions statutaires relatives au détachement ni à celles relatives aux conditions de recrutement des collaborateurs de cabinet.

Par réponse datée du 18 septembre, vous nous affirmiez que Mme X n'avait pas changé de fonctions et qu'elle occupait toujours l'emploi de votre secrétariat particulier.

Vous nous assuriez que Mme X n'exerçait donc nullement les fonctions de Directeur de Cabinet, étant seulement amenée à terminer certains dossiers engagés par Monsieur D., parti à la communauté d'agglomération.

Votre réponse nous satisfaisait. Nous en étions restés là.

Mais, le 12 décembre dernier, nous avons aussi pris connaissance d'un nouvel arrêté encore daté du 10 juin 2006 (notifié le 23 juin 2006).

Cet arrêté qui augmente le taux d'IFTS et le taux d'Indemnité de mission des préfectures alloués à l'intéressée indique, au contraire, que Mme X " exerce les fonctions de directeur de cabinet " !

Vous osiez donc nous répondre le 18 septembre que Mme X continuait d'occuper ses fonctions à votre secrétariat, alors que depuis deux mois vous lui faisiez déjà exercer les fonctions de directeur de cabinet !

Votre réponse du 18 septembre cherchait donc seulement à nous dissimuler les irrégularités que vous aviez commises pour avantager cet agent sur le plan de sa rémunération.

Votre procédé nous choque particulièrement.

La nature et le contenu du détachement de Mme X ayant totalement changé, ses conditions d'emploi n'étant plus les mêmes, cela ayant été fait sans respect des dispositions statutaires prévues pour un détachement de fonctionnaire ... sur un emploi de cabinet dans une collectivité territoriale, ni sans considération pour les limites statutaires des rémunérations des agents en détachement,

 l'affirmation selon laquelle Mme X encadrerait 20 agents sur son emploi ... étant également fausse, et n'ayant pas d'autre but que de lui attribuer un supplément de rémunération non justifiée,

 le conseil municipal n'ayant jamais décidé une telle distinction indemnitaire, ni dans son principe ni dans ses conditions de mise en oeuvre,

 l'exercice des fonctions de cabinet ne pouvant donner lieu à des rémunérations accessoires ou indemnitaires,
 et vu votre réponse choquante du 18 septembre dernier,

nous vous demandons de bien vouloir annuler les deux arrêtés suivants :

-l'arrêté du 10 juin 2006, notifié le 23 ou le 26 juin 2006 (raturé), affirmant que Mme X assure l'encadrement de 20 agents et lui attribuant une NBI de 25 points à ce titre

-l'arrêté du 10 juin 2006, notifié le 23 juin 2006, affirmant que Mme X exerce les fonctions de directeur de cabinet et lui versant de ce fait une IFTS au taux de 8 et une IEMP au taux de 2,8.

Nous espérons une réponse favorable rapidement, faute de quoi nous saisirions la Juridiction administrative.

Dans cette attente,

Nous vous prions d'agréer, Madame le maire, l'expression de nos meilleures salutations.

Le Secrétaire du Syndicat,

Ecrit par solidaires08, à 12:39 dans la rubrique "Agenda".



Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom